facebook facebook
 
 
ХАРДУЕР » процесори
 
   
 
Процесор: серия Sandy Bridge
05.01.2011 | автор: Филип Станиславов


оценка:

Вносител:

сайт на продукта »
плюсове

По-бърз и с по-висока производителност

Множество подобрения спрямо предното поколение

Не прегрява

Понижена консумация на енергия

Вграденият графичен чип

Мултимедийни подобрения

К-моделите са добри за оувърклок

минуси

К-моделите са само два

За най-добър оувърклок резултат е нужен Р67 чипсет

Освен че е мост в Сингапур, Sandy Bridge е и кодовото название на новата серия процесори на гиганта Intel, която първоначално трябваше да бъде показана на широката публика по време на идващото съвсем скоро изложение CES 2011. В последния момент обаче Intel реши, че трябва да посрещне Новата година подобаващо и още на втория ден от януари вече имаме възможност да се запознаем с цялата линия процесори.
 
Последното поколение процесори Sandy Bridge

се явява наследник на микроархитектурата Nehalem на Intel. Процесорите, които компанията пуска сега трябва да заменят мейнстрийм моделите Clarkdale и Lynnfieldу както и семейството мобилни процесори Core 2. Core i7 900 процесорите, които са базирани на Nehalem, ще продължат да бъдат флагмана в каталога на процесорите на Intel през първата половина на 2011 г., поне докато новите 6 и 8-ядрени Sandy Bridge не ги заменят.

Всъщност премиерата на серията Sandy Bridge е повече от мащабна, тъй като Intel пуска общо 29 десктоп и мобилни процесора. Сред тях са три Core i7 процесора, осем Core i5 процесора и три Core i3 процесора. Останалите са мобилни процесори. Core i7 версията на Sandy Bridge ще поддържа Hyper Threading, което трябва да повиши производителността при употребата на подобни приложения. Новите Core i5 и Core i3 процесори нямат такава поддръжка. Всички модели ще бъдат с две и четири ядра. Специално десктоп процесорите ще имат TDP стойности от 35W, 65W и 95W, докато по-бюджетните предложения ще са без Turbo функция.

Новите Sandy Bridge процесори представляват второто поколение от Core процесори на Intel, като Nehalem моделите бяха първото. Sandy Bridge са построени на 32 nm с  64KB L1 кеш на ядро (32 КВ за данни и 32 КВ за инструкции), 256KB L2 кеш и до 8MB L3 кеш. Графичният чип пък е вграден директно в процесора, което е уникално за продукт в масова продажба. По този начин се увеличава производителността на CPU-то. Чипът идва в две версии – с 6 (HD 2000) и 12 (HD 3000) EU-та. В зависимост от вида на процесора, той може да има максимална честота на ядрото до 1350 MHz за по-мощните CPU-та и до 1100 MHz за по-слабите CPU-та. Графичният енджин поддържа OpenGL 3.0, Shader Model 4.1 и DirectX 10.1. За съжаление нито HD 2000, нито HD 3000 поддържат  DirectX 11. Въпреки това, тези показатели също са подобрение спрямо предишното поколение, което поддържаше само DX 10, OpenGL 2.0 и Shader Model 4.0.  

Допълнителен плюс по отношение на графичния чип е

наличието на Quick Sync Video функцията

която повишава бързината на кодирането и декодирането на медийните формати. Феновете на триизмерното кино получават своя подарък в лицето на Intel InTru 3D, който поддържа възпроизвеждане на 3D Blu-ray в 1080р. Освен това имате още Intel Clear Video HD (визуални подобрения при HD видео), Intel Wireless Display (възможност за безжична връзка между PC и HD телевизор) и Intel AVX (за приложения, свързани с обработка на клипове и снимки).

Целта на Intel със Sandy Bridge е да направи по-енергоспестяващи процесори като поддържа максималното натоварване на 95W, без това да става за сметка на производителността. Именно това е една от областите, в които новите модели бележат най-високо скок. При покой системата консумира 83W, а при натоварване с Prime95 и четири работещи ядра разходът скача до едва 156W. За сравнение, при натоварване Phenom II X6 изисква 230W, а i7 920 е истинско разхищение с неговите 264W. Сметките показват, че Sandy Bridge консумира по 20.75W на ядро; използвайки отново сравнителната таблица, виждаме, че стойността при Phenom II X6 е 20.7W, а при i7 - 31.5W. Sandy Bridge и Phenom X6 имат почти еднаква консумация на енергия, но Sandy Bridge е с много по-нисък общ разход – цели 74W по-малко при натоварване. Освен това новият Sandy Bridge е доста по-ефективен от Nehalem процесора.

Разходът на електрическа енергия е дори още по-впечатляващ

ако се използва вграденото графично решение. Тогава системата харчи едва по 49W при покой и 124W при натоварване. Това прави Sandy Bridge отлично решение за любителите на домашното кино. Температурните стойности също са доста добри. Без допълнително охлаждане процесорът работи на 30 С при покой и на малко под 60 С при натоварване. Независимо от това, стандартното Intel охлаждане не е достатъчно добро, така че оувърклок ентусиастите ще трябва да инвестират допълнително в нещо по-качествено като например Zalman CNPS9900 Max. Това чудовище направо приспива Sandy Bridge – 30 С при покой и 48 С при натоварване.

Няма съмнение, че пускането на новата линия процесори на Intel е истинска революция в дизайна на този вид компоненти. Практически погледнато Lynnfield вече има предимство пред предложенията на AMD, а Sandy Bridge само ще затвърди и дори разшири разликата. Sandy Bridge е между 10 и 40% по-бърз от Intel Core i7 920, като точната стойност зависи от приложенията, които работят. Освен това той може да компенсира шестте ядра на AMD с поддръжката на Hyper Treading при приложения, които го изискват. Със серията Sandy Bridge Intel продължава да поддържа водещата си роля що се отнася до производителността, като в същото време намалява консумацията на енергия и дори повишава качествата на вграденото графично решение. Усъвършенстваният Turbo режим, който вече е версия 2.0 също добавя необходима доза мощност и регулира натовареността на процесора.

По отношение на оувърклокинга

доста се говореше, че Sandy Bridge процесорите ще имат относително ограничени възможности за допълнителна манипулация. Все още е рано да се каже дали това е така със сигурност, но вече се появиха резултати, показващи че Core i5 2500K е успешно клокнат на 4.5GHz или цели 33% повече от стандартната му скорост. Любопитно е, че цените на К моделите са само с 10-20 долара по-високи от останалите от серията, така че оувърклок ентусиастите няма да се бръкнат за много допълнителни разходи. При стартирането на Sandy Bridge Intel предлага само два К модела – 2500К и 2600К, така че изборът е ограничен. От двата везните се накланят към Core i5 2500K, който е на цена от 216 долара.

Очевидно е, че обещанията на Intel за качествено ново лице на техните процесори не са били празни думи. Серията Sandy Bridge го доказва напълно. Практическото поведение на новите процесори тепърва ще се анализира и оувърклок ентусиастите със сигурност ще имат по-ограничен избор за момента, но за масовия потребител действително настъпва нов период за избор на CPU. 

напиши коментар
 

101 мнения
профил »
ted каза на 05.01.2011, 10:35 ?. :

В laptopmag.com има статия с бенчмаркове които показват как при програми поддържащи новата технология на Intel направо издухват старите чипове с доста голяма преднина но за игри... :) не са чак толкова добри все още си трябва допълнителна видео карта

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 05.01.2011, 16:15 ?. :

Ква е тая видеокарта в процесор? Става дума, ако имам видеокарта отделна това ще има ли някакво предимсвто? Нещо много ми стават видеокартите. Видео на дъно, видео на процесор и видео на пци експрес.

366 мнения
профил »
Mersin каза на 05.01.2011, 18:56 ?. :
Редактиран на 05.01.2011, 18:57 ?.

При P55 chipset-а,и P67 няма вградена видеокарта на дъното.Работиш с 3D програми така че ако още не си сменил pc-тo corei7 2600 is the way to go. =D
а и щом имаш отделно видео,тогава нямаш проблеми.Май за GTX 460 ставаше дума,доколкото се сещам.

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 05.01.2011, 19:14 ?. :
Редактиран на 05.01.2011, 19:16 ?.

Не съм си зел нова машина още, но тези май са по-слаби от процесора дето аз си бях харесал. Също така видео вградено в процесор това какво означава? Каде е рамта за видеото? Ако е 4 ядра кое отива за видео? Също така тези процесори ще могат ли да се сравнят по мощ с 6 ядрените и7?

366 мнения
профил »
Mersin каза на 05.01.2011, 20:06 ?. :

По слаби ли?
Виж как твоя 6 ядрен corei7 980Х дет си харесал,е по-бавен..
3dsmax
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/3502 9.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/3503 4.png
След като видиш резултатите сравнявай и ценитe...
Corei7 2600-$294
Corei7 980Х-$999.

Еми означава че имаш вградено видео,което няма да се използва щом ще имаш друга.Не е никак мощна,,общо взето колкото Radeon HD 5450..
Изчакай за GTX 560..

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 05.01.2011, 20:19 ?. :
Редактиран на 05.01.2011, 20:21 ?.

Е как е възможно това? Това за рендер на 3д макс ли става дума? Немога да повярвам. Ако е истина ще взема такъв процесор, но не мога да си представя че процесор за 300$ ще бие 6 ядрения и7 970 точно на рендер на 3д макс. Значи аз видеокарта не искам много скъпа и ако взема този процесор които е евтин и уж много добър за 3д макс, то тога ще имам финанси за по- мощно видео. Просто не мога да повярвам на този бенчмарк. Пък и какво занчи този бенчмарк? На 3д макс най добър резултат, а на бледнер най лош?

366 мнения
профил »
Mersin каза на 05.01.2011, 20:55 ?. :
Редактиран на 05.01.2011, 20:56 ?.

Не,и при двата теста е най-добър.Да 3dsmax е.
При втория тест,се говори за секунди.
Blender 3D character Render -
i7 2600-40.1 sec.
i7 980x-45.5 sec.
както виждаш тука i7 2600 е по-бърз,,бие с 5 секунди.

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 05.01.2011, 21:26 ?. :

О значи взимам този процевсор веднага като го пусната по магазините седна 570 гтх и още сума ти екстри. Мнооо як процесор, но просто не знам как може да се мери с 6 ядрените и7 от каде му идва този перформънс като е с 2 ядра по малко?

366 мнения
профил »
Mersin каза на 05.01.2011, 21:39 ?. :

Еми Sandy Bridge...
взимаш си дъното на Gigabyte P67A-UD3P + комбинацията с GTX 570 ще е чудесна..

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 05.01.2011, 21:51 ?. :

На това дъно ще е възможно ли после да се сложи приемрно 8 ядрен санди бридж процесор? Става дума след 2 годни приемрно ъпгрейд само на процесора?

366 мнения
профил »
Mersin каза на 05.01.2011, 22:11 ?. :

Да ще може тъй като ще използват същия LGA1155 socket.
Не мисля,че ще ти е нужен ъпгрейд,поне за 3 години..

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 05.01.2011, 22:18 ?. :
Редактиран на 05.01.2011, 22:21 ?.

Е да де след 3 приемрно ще сложа един 8 ядрен от същия сокет. Значи това го взимам само да ги вкарат в бг и една гхт 570. А това дъно защо го препоръчваш? Чел си добри отзиви за него или? Също така да питам за това турбо. Какъв е смисъла да е изключено турбото?

408 мнения
профил »
boilera каза на 05.01.2011, 22:28 ?. :

Поправка. За високия клас 6-ядрени и 8-ядрени Sandy Bridge процове, които ще излизат някъде към третата четвъртина на тази година, ще има нов цокъл и той ще е 2011. Но това са екстремните процове, чиято цена ще е екстремна също. Над 2 бона за 8-те ядра. Освен ако не си някакъв вманиачен ентусиаст или да ти трябва да рендиш някакъв що-годе сложен CGI, или пък да рипваш blu-ray по цяла нощ, тези процове не ти трябват. Един 2500 или 2600 от тези новите ще ти върши перфектна работа за игри примерно. Другите тривиални работи като интернет, филми, музичка - тях дори и с един нисък клас core2duo можеш да си ги правиш.
Иначе, по всяка вероятност, може да се появят 6-ядрени за mainstream класа от Ivy Bridge за цокъл 1155. Но това ще е след повече от година и половина.

366 мнения
профил »
Mersin каза на 05.01.2011, 22:57 ?. :

Прав си.
6 и 8 ядрените Sandy Bridge ще са с LGA 2011,но по-добре е да си вземе i7 2600,както каза тез ще бъдат с екстремни цени.
Обаче за ivy Bridge си остава същия socket.Така че след година-две може пак да прави ъпгрейд.

"Ivy Bridge processors will employ a maximum of 24 EUs graphics sub-system and also provide DirectX 11 support, rather than the older DirectX 10.1 graphics technology that will be featured in the first batch of Sandy Bridge processors, while retaining its LGA 1155 SOCKET COMPATIBILITY."

408 мнения
профил »
boilera каза на 05.01.2011, 20:49 ?. :

Кога се очакват по родните магазини?

40 мнения
профил »
Националист каза на 06.01.2011, 12:40 ?. :

8-ядренка звучи добре за микропроцесор. Вероятно ще е Цар Бомбата на процесорите.

408 мнения
профил »
boilera каза на 06.01.2011, 16:40 ?. :

bazarunga, имаш ли тоя аватар без шапката.

17 мнения
профил »
Rusenche каза на 07.01.2011, 17:02 ?. :

Не съм съгласен с написаното в статията, че се счита за предимство наличието на "Вграденият графичен чип".

Намирам го за отрицателно, защото който си купи 2500k или 2600k, които са с най-добрите и не орязани по възможности графични чипове, няма да ги ползва.

Не виждам как някой ще си купи 2500k или 2600k и за да ползва вградения графичен чип в процесора, то задължително трябва да купи H67.

Странно ще ми е някой да даде 500 .. 700 лв. за един от тези 2 модела, няма да си купи отделна графична карта, а ще се набута задължително със супер орязан H67.

И в допълнение: Който не ползва вградения графичен чип, а това ще са много голям %, вграденото графично ядро не е безплатно, то струва пари и се плаща, която сума е включена в крайната цена на всеки нов от новоизлезлите модели процесори.

За мен към минусите трябва да се добави вградения графичен чип.

И още един минус, който евентуално може да се добави - > Високата цена на 2500k и 2600k в България, която ще видим след 09.01.2011 г, когато официално се свали забраната и се представят официално.

Макар, че горе написах цените, които предвиждам.

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 07.01.2011, 19:27 ?. :

И аз няма да му ползвам вграденото видео. Кой процесор е най-мощен от тези с най-слабо видео?

366 мнения
профил »
Mersin каза на 07.01.2011, 19:54 ?. :

Първо цените,които предвиждаш са грешни.
Corei5 2500K ще е около 460лв,докaтo на i72600K около 650.
Вграденият графичен чип за минус?
Наистина ли мислиш,че вграденото видео там струва доста пари,след като моя i5 750 (370лв) не притежава такова,и е на същата цена с i5 2400 който е значително по-бърз.
Цената за К моделите никак не е висока,все пак са с отключен множител,така че който ще клоква смятам че си заслужава.... =d
Взимам си едно P67 с i5 2400 или Phenom II Х6 1075,,,зависи кое ще е по-добро за бъдеще.Иначе мисли както си искаш вградената карта въобще не ми пречи за мен си е +...

17 мнения
профил »
Rusenche каза на 07.01.2011, 22:14 ?. :
Редактиран на 07.01.2011, 22:16 ?.

Mersin, сещате се, че щом i5-750 няма графичен чип, но ако i5-2400 нямаше графичен чип, щеше да е малко по-евтин.

Струва ми се, че не осмислихте тезата, която подчертах в предното си мнение.

На "K" моделите кой ще им ползва вградения графичен чип, Mersin ?

Mersin, i5-2400 да си закупите, дори 2500k или 2600k, то щом ще вземете P67, няма да можете да ползвате вградения графичен чип. Следователно остава неизползваем. Надявам се, че го знаете това.

Вграденият графичен чип щеше да го считам за предимство, ако Intel го бяха направили да заработи на P67, защото ако отделната графична карта получи проблем, то да ползваме вградената. Но за пари Intel прави всичко и кастри всичко.

Ето затова писах, че е ненужен вградения графичен чип особено за 2500k, 2600k, а точно те са с най-мощните графични чипове (за разлика от останалите модели). Мощни е силно прехвалено. Мощни, колко да са мощни ... колкото AMD 5450.

Колкото до посочените от Вас цени, се съмнявам да са точни, защото в България понякога даден хардуерен компонент е с ~ до 170 .. 200 лв. надценка.

Но дано за цените аз не съм прав, а Вашата преценка се окаже вярна, но както знаем каква голяма надценка се слага в България ... и е силна тенденция ..

iddqd, ето да се ориентирате в табличен вид: http://www.overclockers.ru/images/news/2011/01/04 /sb_deskt.png

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 08.01.2011, 00:18 ?. :

Разликата между 2600 и 2600к само в видеото ли е? Следователо 2600к е по тъпа оферта?

366 мнения
профил »
Mersin каза на 08.01.2011, 00:23 ?. :
Редактиран на 08.01.2011, 00:27 ?.

Разбира се,че го знам.Нали точно заради това се избира P67,а не H67,няма да ползвам вградената.

Ествено никoй няма да ползва вградената карта след като
се сравняват с HD 5450 както ти посочи.

Дори и да е без вградено видео,не смятам това да окаже влияние на цената.Най-много с 30-40лв.Това е абсолютно смешно,като се има предвид факта че i5 650 е на същата цена,също с вградено видео обаче при i5 2*** е двойно по-бърз. Та исках да кажа,дори и да го махнат,съмнявам се цената да спадне с -100.А и в бъдеще сигурен съм,че повечето ще са с вградени графични чипове.

Поне този път Intel не прецакаха нещата.Учудващо как i52500 се справя доста по-добре от i7860,който е уж с hyperthreading..
щом за такава цена получаваш,голяма производителност,то тогава вграденото видео не пречи..
това е моето мнение. :)

@ddqd -Не е никак тъпа,ако мислиш да клокваш.Това става само при К версиите.

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 08.01.2011, 00:36 ?. :

Добре каква е разликата освен в видеокартата при 2600 и 2600к? Не мисля да клоквам понеже ми трябва надеждност при рендване на анимация процесорите работят на 100% по цели дни и нощи и ако е клокнат може да изпуши в някои горещ летен ден при рендер на анимация.

17 мнения
профил »
Rusenche каза на 08.01.2011, 02:27 ?. :
Редактиран на 08.01.2011, 02:29 ?.

Mersin, опитвах се да кажа, че вграденият графичен чип е обезмислен от Intel, заради дискриминацията в ползването на задължително H67. Т.е. имаш нещо, което не може да ползваш, заради ограничение от Intel.

iddqd, нищо няма да "изпуши". Има си защити, чиято задача е да предотврати изпушване. Има си и BOX-ов охладител, който върти ди 2600 rpm, ако е неефективен, купувате си отделен.

iddqd, не знам ще ползванете ли отделна видеокарта, но освен разлика във видеоядрото, има и в индекса на модела процесор. Ориентирахте се към върховите модели, а те са 3 - > 2600k, 2600 и 2600s.

Разлики между първия и втория:

- 2600k има малко по-добро вградено графично ядро, но ако ползвате отделна видеокарта, тогава няма значение вграденото графично ядро.
- 2600k е с отключен множител, позволяващ лесна манипулация за overclock.
- 2600k е с 23 $ по-скъп, но според табличката. Каква ще е разликата в левове в България - > след 09.01.2011 г.

При рендване един 2600k, пуснат на 4,5 GHz, е ясно, че ще има по-голям прираст в производителността спрямо номиналната честота.

iddqd, сам си преценявате дали ще правите overclock, дали ще дадете 23 $ повече за процесор, който лесно се манипулира и overclock-ва.

366 мнения
профил »
Mersin каза на 08.01.2011, 09:14 ?. :

Така,така...както и да е..
Нали знаеш,че Box-овия охладител е дрън дрън,за overclock не е добър
4,5 Ghz може да ги постигне без проблем за минути,обаче за "everyday use"не става.Хората и на 5 Ghz го клокват,ама само за бенчмарк-ове.
Разбирай това е максимума на sandy bridge с въздушно охлаждане.
iddqd - щом няма да клокваш,то тогава К е безсмислена.

1153 мнения
профил »
teodosi_ivanov каза на 09.01.2011, 22:30 ?. :
Редактиран на 09.01.2011, 22:31 ?.

върховният модел е 2900k и струва 1084$

898 мнения
профил »
Nightbringer каза на 12.01.2011, 12:34 ?. :
Редактиран на 13.01.2011, 14:15 ?.

Една голяма, огромна грешка в тезата ти, и мисля, че Интел перфектно си знаят работата.
Чувал ли си за решение с 2 видео-контролера?
Е, това ще става все по-масово.
Нищо не е безмислено, пич, просто ти не чаткаш.
Знаеш ли, обработката на видео сигналите става на 2 етапа - Обработка на графиката на изображението и обработка на самото изсображение (пиксели, цветове). По принцип графиката се поема от процесора, а основната обработка от Впроцесора. Ако обаче примерно използваме вграденият Графичен контролер на Интел и 1 мощен видео контролер за изчисленията, а този вградения го оставим за дообработката, става така, че освобождаваме ЦПУ от огромен товар по обработката на видеото. Пряко следствие >- Изключително подобрен перформънс :)

31 мнения
профил »
mini_90_faraona каза на 08.01.2011, 08:32 ?. :

Тези процесори са направо върхът :D:D

1153 мнения
профил »
teodosi_ivanov каза на 09.01.2011, 21:03 ?. :

http://www.youtube.com/watch?v=Hn8H7fd2kOs

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 10.01.2011, 13:36 ?. :

абе я вижте и кажете http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Защо тук 2600к има толкоз по-силен резултат от 2600?

366 мнения
профил »
Mersin каза на 10.01.2011, 15:11 ?. :

Незнам,по принцип не трябва да има разлика.
Виж разликата е че при К модела видеото е по-мощно,,,,това теб не те интересува след като ще купуваш отделна.А и К е с отключен множител,тоест ако няма да клокваш,пак няма смисъл.

@Rusenche май съм бил прав за цените а?

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 10.01.2011, 16:54 ?. :

Ами да няма да ползвам видеото, но този бенчмарк ме озадачи яко. Повече от 10% перформънс вкарва този 2600к трябва да проверя и други бенчмаркове. Може ли да пуснеш подобни бенчмаркове където са съпоставени 2600 и 2600к. Също така видял ли си цена в българия?

366 мнения
профил »
Mersin каза на 10.01.2011, 17:39 ?. :
Редактиран на 10.01.2011, 17:40 ?.

Този bench си е bullshit.Както виждаш сравняват и цените.
Не,немога да ти намеря такъв бенчмарк където да сравнят i7 2600 и 2600K,наистина би било смешно да го направят,защото нямат никаква разлика при перформънса.
,,все едно i7 875К да е по-бърз от i7 870-не е възможно,на една и съща честота са.

-Със К се обозначават процесорите с разблокиран множител.
-Т са по-икономичните с TDP 35 и 45W
-С S се обозначава TDP от 65 W
Незнам повече как да ти го обесня.

http://plesio.bg/cpu-c-69977713/core-i7-2 600-1155-3-40ghz-8mb-p-285693.html

276 мнения
профил »
fizo каза на 10.01.2011, 16:33 ?. :

I5 2500 и един GTX 460 sonic platinium и ще си направя чудно ПЦ за под 1300лв :)

366 мнения
профил »
Mersin каза на 10.01.2011, 17:16 ?. :

По-добре ще е да се ориентираш към MSI Cyclone или GTX 460 на Gigabyte.Защото тази на Palit може да има проблеми.
http://www.guru3d.com/news/palit-geforce- gtx-460-sonic-could-have-issues-/
За Sonic Platinum въобще не си заслужава,след като GTX 560 ще е на същата цена.Излиза към края на Януари.


2188 мнения
профил »
iddqd каза на 10.01.2011, 18:49 ?. :

Не препоръчвам мси на никои. Много горят.

366 мнения
профил »
Mersin каза на 10.01.2011, 19:06 ?. :

Знам,говоря точно зa MSI Cyclone GTX 460,не за дънни платки или лаптопи.Мой приятел си взе преди някъде към 5-6 месеца,никакви проблеми не е имал.

17 мнения
профил »
Rusenche каза на 10.01.2011, 22:43 ?. :

Mersin, моите предположения са само за "k" моделите (2500k и 2600k).

В България до днес нямаше никъде изложена цена на "k" модел в ценова оферта.

Утре вероятно може да има, но ограничен брой.

Ще видим цените на "k" моделите.

276 мнения
профил »
fizo каза на 11.01.2011, 09:48 ?. :

Айде на новите процесори вече има някои от тях в Мост :)

17 мнения
профил »
Rusenche каза на 11.01.2011, 11:39 ?. :

"Mersin каза на 07.01.2011, 19:54 ч. :

Първо цените,които предвиждаш са грешни.
Corei5 2500K ще е около 460лв,докaтo на i72600K около 650."



Има: Intel Core i7-2600K - > 639.00 лв. с ДДС.

Mersin се оказа по-точен в прогнозата си. Моята прогноза бе до ~ 700 лв.

По-добре, че позна Mersin. ;)

366 мнения
профил »
Mersin каза на 11.01.2011, 15:06 ?. :
Редактиран на 11.01.2011, 15:59 ?.

Така,както казах.
Смятам да си взема i5 2500,след седмица ;)

да прибавя и цената на 2500К
http://www.jarcomputers.com/l_bg/?m=7&i=541899

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 11.01.2011, 16:07 ?. :

Я кажете хубаво дъно за 2600 с хубав звук вграден и място за 8 гб рам.

366 мнения
профил »
Mersin каза на 11.01.2011, 16:16 ?. :
Редактиран на 11.01.2011, 16:19 ?.

Gigabyte P67A-UD4
Поддържа до 32ГБ,но струва доста(okoло 400 лв.)да знаеш,ако ги имаш парите не му мисли.
http://www.gigabyte.com/products/product- page.aspx?pid=3648#ov

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 11.01.2011, 17:01 ?. :

Еми това дъно го няма почти никъде. Аз се чудя от къде да ги взимам тези неща.

366 мнения
профил »
Mersin каза на 11.01.2011, 17:14 ?. :

Еми няма го,за сега.Ще трябва да почакаш до февруари.То и сега може да си вземеш P67A-UD3,но UD4 поддържа SLI и е с 12+2 фазно захранване,въобще това е по-добрият вариант за теб.

2188 мнения
профил »
iddqd каза на 11.01.2011, 17:42 ?. :

Ама аз няма да ползвам sli. Става дума ако това оскъпява дъното няма смисъл.

366 мнения
профил »
Mersin каза на 11.01.2011, 18:16 ?. :

Тогава си взимаш
P67A-UD3P
http://www.gigabyte.com/products/product- page.aspx?pid=3649#ov
разликта е, че e без SLI.

17 мнения
профил »
Rusenche каза на 11.01.2011, 19:25 ?. :

Истината е, че дънните платки са скъпи, а са орязани. Изкуствено те приканват да си купиш по-скъпата.

Като четох за UD7 на GIGABYTE колко е зле, а пък и това, че те са уж водещи, а в момента са изоставащи, явно засега те май само не предлагат uEFI.

Не, не, без GIGABYTE.

Няма смисъл от скъпи дънни платки.

Нито SLI, нито CrossFire ме интересува (пък това "running at x4 (PCIEX4)" - подигравка за CrossFire).

Един компонент от една фирма, друг - от друга, ужас, както не съм от София ..

366 мнения
профил »
Mersin каза на 11.01.2011, 20:23 ?. :

UD7 е зле? -Фантазираш си.
Интересно ми е къде си го чел това.
С 24+2 фазно захранване е тогава за какво говорим?

"running at x4 (PCIEХ4) - подигравка за Crossfire",еми за такава цена толкоз,при старите дъна е x8,обаче с чипсет P55.

Човека без това няма да прави crossfire.Намери подобно дъно на MSI,ASUS,ASRock няма значение,но да е с 12+2 фазно захранване.За тази цена дори трябва да е с 8+2.

А пък за UEFI въобще не мисе коментира:
http://www.youtube.com/watch?v=ppRzv1tKRy E&feature=channel
-нов графичен дизайн и 2-3 игри,това ли е великото на UEFI?
Ако той иска да е с UEFI тогава да си вземе друго дъно.
Днес четох,тука доста са представени,за цената си и общо взето UD4 е на второ място. БЕЗ UEFI!
http://www.tomshardware.com/reviews/p67-m otherboard-roundup-lga-1155-sandy-bridge, 2837.html

17 мнения
профил »
Rusenche каза на 11.01.2011, 21:00 ?. :

Не става дума за фазите му, а за бъгавия му BIOS ..

366 мнения
профил »
Mersin каза на 11.01.2011, 21:17 ?. :

Никак не е бъгав.На High end дъно,биос-а да е бъгав,това може да си го прочел само в блога на 5-годишно хлапе.,с 1 изречение доста е лесно да се отговорят на 20.Мисля,че сега си с друго мнение за UEFI.

123 мнения
профил »
Me каза на 11.01.2011, 23:38 ?. :
Редактиран на 11.01.2011, 23:39 ?.

Всъщност @Русенче е прав. Хората берат много ядове с UD7 в момента.
А това, че на хай-енд дъно, биоса задължително трябва да е на ниво е точно изказване на (1)5-годишно хлапе.
За момента само с бета (при това моднат) биос е възможен клока на SB.

Дъното е правено за UEFI, но в крайна сметка GB са боцнали AWARD биос и от там идват проблемите и белите коси.

17 мнения
профил »
Rusenche каза на 12.01.2011, 00:18 ?. :

Mersin, с много широк размах изказахте едно твърдение за UD7, което не отговаря на действителността.

В момента моето становище е вярно, а Вашето не.

1:1 :P

"Me" е прав, защото GIGABYTE срива доверието на потребителите, щом оплеска High End модел (UD7), то какво остава за .. да ги нарека по-евтини модели.

Щом за UD7 не са отделили време или усилия за него, то какво остава за другите модели.

Може би, като почнат да тестват и останалите модели, като напускат и ревюта, ще се кажат отзивите.

В момента не бих се спрял на GIGABYTE. Може цялата ревизия на UD7 да е недоизпипана, а то си е факт.

366 мнения
профил »
Mersin каза на 12.01.2011, 15:21 ?. :

@Ме Добре, че ме подсети за годините.
Ако в профила ми пише,че съм на 26 това ще означавали, че наистина съм?

"За момента само с бета (при това моднат) биос е възможен клока на SB."
сигурен ли си?
http://www.tweaktown.com/reviews/3754/intel_core_ i7_2600k_and_core_i5_2500k_sandy_bridge_cpus/inde x3.html
Core i7-2600K клокнат на 4.7Ghz (47x100).
Тest Platform:Gigabyte P67-UD7

@Rusenche Еми те някои от по-ЕВТИНИТЕ модели ги тестваха вече.По-горе ти показах за UD4.
....while Gigabyte’s second-highest memory overclock and tied-for-second CPU overclock makes its P67A-UD4 a worthy adversary."

123 мнения
профил »
Me каза на 12.01.2011, 17:21 ?. :

"Сигурен ли си?" - Да, за момента клока е възможен само с F6x, който е моднат бета биос, което не значи, че не е достъпен за потребителите. : )

Надейте да забравяте, че хардуера се подчинява на софтуера (в случая биоса).
Тъй, че независимо от качеството на елементите използвани в дъното, биоса, ако не е ниво(остави, че не е е на ниво, ами на всичкото отгоре дъното дори не е предназначено да работи с този биос ;)) проблемите са неизбежни.

Не се и съмнявам в качествата на самото дъно, просто Gigabyte избързаха този път.

Мисля, че доста се отдалечихме от темата на статията. :)

366 мнения
профил »
Mersin каза на 12.01.2011, 18:33 ?. :

Ако имаше проблеми с биоса щяха да го споменат в статията.F6 вече не е в бета статус,а и от вчера пуснаха F7А.Разбира се,мен не ме интересува, няма да правя 4 way SLI.
Както каза това не е темата,,спирам до тук:)

1 мнения
профил »
Atanas каза на 14.01.2011, 00:30 ?. :
Редактиран на 14.01.2011, 00:37 ?.

Нов сокет, нови процесори, абе най-добре секи да мисли за какво ще използва компютъра си преди да налее сумати пари в нещо, което както днеска е ново, така утре е старо! И нагледен пример :) http://www.vbox7.com/play:db49e4a1&al=1&vid=19459 38
напиши коментар
 
ПРОДУКТ НА СЕДМИЦАТА  

Монитор: Acer Predator XB240H

ОЩЕ процесори
Процесор: серия Sandy Bridge 82
Четириядрени процесори 44
Процесор: Intel Core i7 36
Intel Core 2 Duo 30
Малките процесори – Intel Atom (част 2) 24
Процесор: Phenom II X6 1090T 22
Процесор: Phenom II 15
Intel Core i7 Processor Extreme Edition 14
Core i5 и Athlon II Част 1 10
Core i5 и Athlon II Част 3 10
ДРУГО ОТ Intel
Процесор: Intel Core i7 11
Intel Core i7 Processor Extreme Edition 1
Малките процесори – Intel Atom (част 2)
Процесори: Intel Core2 45nm
Процесори: Intel Core2 65nm
Четириядрени процесори
Intel Core 2 Duo
Intel обяви нова Atom SoC платформа